Bývalý argentinský velvyslanec ve Venezuele je obviněn z velezrady
Ministerstvo bezpečnosti uvedlo, že Laborde byl spolupracovníkem Madurova chavistického režimu
Argentinské ministerstvo bezpečnosti tento čtvrtek odsoudilo bývalého velvyslance ve Venezuele Oscara Labordea za zradu za zasahování do bolívarského režimu v případě poddůstojníka Národního četnictva Nahuela Galla, zatčeného Caracasem a obviněného ze špionáže. Dokumenty podepsal hlavní právní poradce ministerstva bezpečnosti Fernando Soto. Gallo trval na tom, že odjel do Venezuely navštívit svou partnerku Maríu Alexandru Gómez García a dvouletého syna, kterého mají společného.
„Zatímco se ministerstvo zahraničí snaží diplomatickou cestou, prostřednictvím příslušných mezinárodních misí dosáhnout Gallova propuštění, bývalý velvyslanec Argentinské republiky v Bolívarovské republice Venezuela, Oscar Alberto Laborde – jmenovaný tehdejším prezidentem Albertem Fernándezem –, Bez jakéhokoli typu oficiálního povolení, zahájil mezinárodní úsilí a kontaktoval rodinu četníka v Argentině, aby doručil dopis „Gallovi ve spolupráci s venezuelskou vládou“, argumentovala stížnost.
„Obviněný se zavázal prezentovat vstup četníka jako „neoprávněný“, protože nesplňoval zákonné podmínky pro vstup do této země,“ dodal.
Labordeovy činy nereagovaly na žádný „humanitární problém“, navzdory jeho prohlášením pro tisk. „Naopak, ani zdaleka nehájí lidská práva ‚zmizelého‘ četníka, ale to, co dělá, je nepatřičné potlačování mezinárodního diplomatického vedení Argentinské republiky, aby ospravedlnilo otevřeně zločinné jednání venezuelských úřadů pod dětinskou záminkou údajného ‚ neregulérní vstup“, který by podporoval vymyšlené podezření ze „špionáže“, kromě toho, že by podporoval podmínky zadržení, zmizení, generování údajných znalostí, aniž by uvedl sebemenší právní pokyny jeho zadržení, čímž se schvaluje zločin nuceného zmizení,“ uvedla libertariánská vláda.
Vzhledem k tomu, že bývalý velvyslanec „jednal proti zájmům země“ tím, že si přisvojil „diplomatické pravomoci, které mohou vykonávat pouze zástupci ministerstva zahraničí“, byl Laborde považován za „spolupracovníka režimu (venezuelského prezidenta Nicoláse) Madura“ .
Administrativa Javiera Mileie trvala na tom, že nežádala Labordeho o „žádnou intervenci nebo diplomatickou akci“, ani nepovolovala „žádnou akci, aby se zastupoval“ venezuelské vládě. „Jejich činy mají za cíl pouze kolaborovat s režimem, který nezákonně zadržel četníka Galla, diktátorskou vládu prezentují jako ‚humanitární‘ a naši demokratickou vládu jako ‚fašistickou‘, prezentují případ jako nelegální vstup za účelem intervence v cizí zemi „špionážní služba“ s bezpečnostními silami nelegitimním způsobem.“
Laborde „obrátí věci“ tím, že si udělí „pravomoci mezinárodního zastupování, které evidentně již nemá“, což je zrada, uvedlo také ministerstvo bezpečnosti. Bývalý diplomat „udělá z pachatele oběť a oběť v pachatele, když je to přesně naopak,“ pokračoval. „Pokouší se ospravedlnit venezuelskou vládu, jako by bylo logické a legální unést osobu za to, že – údajně – nemá (jejich) ‚papíry v pořádku‘.“ „Žádá vysvětlení od Argentinské republiky místo toho, aby žádal () vládu, která unesla cizince a připravila ho o svobodu při ‚nuceném zmizení‘,“ naléhalo Buenos Aires.
„Bylo by to jako ptát se francouzských jeptišek Alice Domon a Léonie Duquet, proč v roce 1977 odcestovaly do Argentiny, místo toho, aby vyslýchaly (bývalého důstojníka námořnictva) Alfreda Astize za to, že je zavraždil,“ ponořil se Soto do svých základů. Proto je „bývalý velvyslanec Oscar Alberto Laborde odsuzován za to, že zradil zájmy argentinského národa v případě, který má neobvyklou institucionální závažnost na mezinárodním koncertu zemí, jednající se zřejmým úmyslem odhalit politické argumenty, které by poškodily roli argentinského národa. Argentinská vláda při ochraně četníka, o jehož násilném zmizení se tvrdí. Převzetí mezinárodního managementu, kterého se ujal obviněný, bylo provedeno proti diplomatickému vedení nasazenému našimi úřady, což kompromitovalo náš národ tím, že ho prezentovalo, že se snaží ‚infiltrovat špióna‘ ve Venezuele, který do této země nelegálně vstupuje,“ zdůraznil právník. Labordeův pokus obvinit Argentinu z případu Gallo je založen na „nepravdivých faktech“ a „zatajování autentických informací“, poznamenalo také ministerstvo a zároveň trvalo na tom, že účelem Gallovy cesty byla návštěva jeho manželky a jeho dvouletého dítěte syn.“
„Zfalšování pravdivosti faktů bylo provedeno s neloajálností k vysoké odpovědnosti, kterou mu Argentinská republika svěřila tím, že ho jmenovala velvyslancem, přesněji v Bolívarské republice Venezuela. Odpovědnost obviněného je větší, protože jeho povinnost hájit národní zájmy je vzhledem k hierarchii tak vysokého diplomatického postavení větší,“ stálo také v obžalobě. Stejně tak Soto připomněl, že Argentina vydala na Madura zatykač.
První desátník National Gendarmerie Gallo z eskadry 27 „Uspallata“, ze skupiny XI z Mendozy, byl zatčen 8. prosince v 11 hodin dopoledne, když vstoupil do Venezuely přes pozemní přechod z Kolumbie. Tvrdil, že zvolil tuto cestu, aby snížil náklady na letenky. Gómez García a chlapec žijí ve Venezuele sedm měsíců, aby pomohli se zdravotním problémem své matky.
Laborde řekl, že ministryně bezpečnosti Patricia Bullrich byla viníkem celého incidentu způsobem „tak zjevným, že dokonce“ viceprezidentka Victoria Villarruelová řekla, že „by nepovolila“ Gallovu cestu. Personál ozbrojených sil a bezpečnosti potřebuje souhlas nadřízených s místem, kde hodlají trávit svůj volný čas. Někdo proto Gallovi povolil odcestovat do země, s níž Argentina přerušila veškeré diplomatické styky a dokonce má zařízení svého velvyslanectví v Caracasu obležené místními jednotkami, bez elektřiny a vodovodních sítí, zatímco pět žadatelů o azyl zůstává uvnitř a čeká na bezpečný průchod na letiště.
28. března Bullrich řekl, že pošle osm četníků, aby střežili diplomatickou misi, a pak se jeden objevil, zdůraznil Laborde. „Je rozumné si myslet, že když řekla, že pošle četníky, tak je poslala,“ prohlásil a poukázal na to, že diplomatické zvyklosti nařizují, aby jedna země informovala druhou pokaždé, když „voják (tam) jde, dokonce i pokud má dovolenou.“
Proč (to) nebylo hlášeno? „Patricia Bullrichová byla naštvaná, protože ji Villarruel uvedl do rozpaků,“ trvala na svém Laborde, která tvrdila, že využila svých kontaktů ve Venezuele, aby usnadnila doručení dopisu od Gallovy matky zadržovanému. „Před rokem a půl jsem byl velvyslancem ve Venezuele. Udělal jsem to s kontakty, které mi zbyly z té administrativy, s generálním prokurátorem; Požádal jsem je, zda mohu poslat dopis (Gallovi) od matky a matka souhlasila,“ vysvětlil Laborde v rozhlasovém rozhovoru. „Tuto humanitární akci si vyžádala Gallova rodina,“ zmínil také. „Nežádám tě, abys mi poděkoval, ale obviňuješ mě ze zrady za to, že jsem poslal dopis od matky jejímu synovi.“ Na druhou stranu Laborde litoval, „že tato humanitární akce byla brána jako pokus o humanizaci (venezuelského) režimu“.
