Falklandy zamítají žádost o studium „argentinských ptáků“ na ostrovech
Je známo, že tučňáci magellanští hnízdí v dírách v zemi
Žádost o výzkum zahrnující sběr opuštěných vajec a použití endoskopu ke zkoumání ptačích hnízd vylovených na Falklandských ostrovech pro terénní práci na „argentinských ptácích“ byla Komisí pro životní prostředí ostrovů zamítnuta.
Emma Harte při prezentaci Komisi, vedoucí odboru životního prostředí, vysvětlila, že „naším úkolem není analyzovat politickou stránku problémů, ale skupina pro etické hodnocení provedla přezkum. V té době neexistovala shoda na tom, že se prezentace jmenovala „argentinská terénní práce“.
„V aplikaci bylo také několik mezer. „Bylo opravdu těžké zjistit, jaká míra rušení bude probíhat, jak se bude přistupovat k práci na hnízdech a zda budou ptáci plašit z hnízd, aby získali fotografie vajec. “
Etická skupina položila výzkumníkům řadu otázek týkajících se těchto bodů a toho, zda ptáci, kteří mají být studováni na Falklandských ostrovech, mají být rozlišováni jako ptáci Falklandských ostrovů. Ve shrnutí podané žádosti vyšetřovatel uvedl: „Samozřejmě. „Všechny informace, které z této cesty shromáždíme, se budou výslovně týkat Falklandských ostrovů.“
Slečna Harte pokračovala, vyvstaly otázky, zda vědci mají odborné znalosti k provedení navrhovaného úkolu a „zda chceme, aby lidé odváželi opuštěná vejce z Falkland“.
Komise přezkoumala poněkud nedbalou a zjednodušenou aplikaci a uvedla řadu problémů. Al Baylis odkázal na předchozí žádost o odběr vajec, která byla zamítnuta s tím, že by se vytvořil precedens, na kterém by bylo nutné pokračovat.
MLA Pete Biggs uvedl, že žádost obsahovala „politický prvek“ a konsensus v Gilbert House (sídlo samosprávy Falkland) byl, že ve skutečnosti „ptáci na Falklandách nebyli argentinští ptáci“.
Slečna Harteová zase zmínila, že existují důvody pro zamítnutí žádosti, a to i ponecháním politiky stranou a odkazem na sociální a etické otázky. Dodal, že „existuje určitá míra nejistoty ohledně současných metod, které mají být použity, a narušení, které by mohly způsobit.“
Andy Stanworth z Komise zmínil, že vyšetřování jsou obecně apolitická a že v posuzovaném případě bylo „obtížné vyřadit“ ty dva. Uvedl také, že pokud by žádost byla „dokonalá“, Komise by měla „jiný postoj“.
Legislátorka Leona Robertsová dodala: „Myslím, že chybělo mnoho informací… zdá se, že to, co bylo předloženo, by bylo něco velmi minimálního.“
Nakonec Komise žádost zamítla a uvedla důvody „nejistoty a narušení“.
Dne 6. prosince byl v Komisi projednán také spis týkající se sběru vajec a toho, zda by měla existovat a být vytvořena formální politika týkající se této záležitosti.
Baylis tvrdil, že mít způsoby, jak toho dosáhnout, by bylo velmi užitečné, aby výzkumníci neztráceli čas „doufáním v…“ A že by bylo pozitivní dozvědět se, jak k problému přistupují v jiných zemích.
Gisell Hazell uvedla, že pokud by někdo sbíral vejce, materiál by musel být bioregistrován pro budoucí použití, čímž se eliminuje potřeba odděleného sběru pro více projektů, které vznikají.
Komise nakonec pochopila, že předpisy týkající se sběru vajec by měly být výchozím bodem jako forma pro budoucí výzkum v této věci.
